Hoe staat het met de Natuurherstelwet?

We hebben alle redenen om heel voorzichtig met de natuur en biodiversiteit om te springen. Denk bij biodiversiteit bijvoorbeeld aan de bijen en andere vliegende beestjes die zorgen voor de bestuiving van onze planten en bloemen. Het aantal van deze 'bestuivers' holt achteruit en dat heeft gevolgen voor onze voedselvoorziening, onze groenten en fruit. Als je dat echter doet met een regeling die elke verslechtering van de natuur verbiedt (zowel in Natura 2000-gebieden maar ook natuurgebieden daarbuiten), dan neem je het risico dat je de economie van een land stopzet. Dat er niet meer gebouwd kan worden. Zeker in een dichtbevolkt en nog steeds groeiend land als Nederland. Daarom keken we genuanceerd naar de wet.

Amendementen

Enige tijd geleden schreven we in ons verenigingsmagazine BNL nog dat de wet werd besproken in Brussel. Dit jaar gaat men in overleggen tussen de Europese Commissie, de Raad van Ministers en het Europarlement pogen tot een compromis te komen. Er zijn in de tussentijd namelijk een aantal amendementen op de oorspronkelijk zeer strenge wet aangenomen die rekening houden met onze kritiek. Per saldo zijn de amendementen afzwakkingen en bieden zij meer ruimte voor uitzonderingen.

Uitzonderingsgronden

Zo zijn bijvoorbeeld woningbouw en energietransitie expliciet genoemd als uitzonderingsgronden. Als die in het gedrang komen dan kan je om 'socio economische' redenen de wet even opschorten. Die amendementen hebben dus de scherpe randjes van de wet grotendeels afgehaald waardoor het er op lijkt dat de wet beter werkbaar lijkt. Wat ons betreft is het devies dan ook 'eerst zien dan geloven' en gaan we eerst de praktijk afwachten voordat we een eindoordeel vellen.